Ухвала суду № 55624836, 28.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/26834/14-ц

Провадження № 2-1041/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа з а позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надала суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з тим, що в Голосіївському районному судді м. Києва відкрито провадження у справі 752/6728/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок.

Представник відповідача вважає, що розгляд справи в Солом'янському районному судді міста Києва є неможливим до вирішення питання про визнання лій ПАТ „ОТП Банк" неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі:

смерті або оголошення фізичної особи померлою,

злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи,

перебування сторін у складі Збройних Сил України,

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства,

призначення або заміни законного представника.

На думку суду, у даному спорі немає підстав для зупинення провадження, оскільки у разі задоволення Голосіївським районним судом міста Києва вищевказаного позову, це може бути лише підставою для скасування рішення суду за нововиявленими обставинами.

Проаналізувавши подане представником відповідача клопотання, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 197, 201, 205-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Демидовська