Ухвала суду № 55624729, 17.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5272/15

ун. № 759/12180/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/, ОСОБА_3 /АДРЕСА_3/, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Г.О. /АДРЕСА_4/, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовський В.М. /АДРЕСА_5/ про визнання недійсним договору дарування, припинення права власності та повернення його у власність та з метою забезпечення доказів просить:

- витребувати з ЖЕКу № 808 Святошинського району, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 71 відомості про те, хто значиться власником квартири АДРЕСА_6; на кого оформлені договори про надання послуг на квартиру АДРЕСА_6, а також надати інформацію про дату оформлення останнього договору про надання послуг на квартиру АДРЕСА_6;

- витребувати з Департаменту державної реєстрації, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13 відомості про кількість отриманих запитів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_6, посилаючись на те, що отримати дані докази самостійно в нього не має можливості.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданніцих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів..

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Зазначена заява підлягає задоволенню оскільки отримання цих доказів у справі самостійно стороною, без винесення ухвали суду не можливе, однак є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ЖЕКу № 808 Святошинського району, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 71 відомості про те, хто значиться власником квартири АДРЕСА_6; на кого оформлені договори про надання послуг на квартиру АДРЕСА_6, а також надати інформацію про дату оформлення останнього договору про надання послуг на квартиру АДРЕСА_6.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13 відомості про кількість отриманих запитів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_6.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: