Рішення № 55624408, 08.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

08.02.2016 Справа № 756/9995/15-ц

номер провадження 2/756/637/16

номер справи 756/9995/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

04 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 001-2008-992 від 02.04.2008 року в розмірі 61170,38 швейцарських франків, та понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 02.04.2008 року було укладено кредитний договір №001-2008-992, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в сумі 59775,00 швейцарських франків, строком до 01.04.2038 зі сплатою 9,95 % річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, видав кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на рахунок НОМЕР_2, що підтверджується випискою по рахунку відповідача. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.05.2015 року складає заборгованість по тілу кредиту 57084,49 швейцарських франків, заборгованість по відсоткам - 4053,02 швейцарських франків, заборгованість по підвищеним відсотках - 32,87 швейцарських франків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 02.04.2008 року було укладено кредитний договір №001-2008-992, відповідно до умов договору банк зобов'язується надати грошові кошти відповідачу в сумі 59775,00 швейцарських франків, строком до 01.04.2038 року зі сплатою 9,95 % річних за користування кредитом. (а.с. 7-12)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 1.1.1 кредитних договорів від 02.04.2008 року за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується підвищена процентна ставка. Розмір підвищеної ставки за користування кредитом по над встановлені договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 27.05.2015 року складає за договором № 001-2008-992 заборгованість по тілу кредиту 57084,49 швейцарських франків, заборгованість по відсоткам - 4053,02 швейцарських франків, заборгованість по підвищеним відсотках - 32,87 швейцарських франків, які слід стягнути з відповідача на користь позивача. (а.с. 19-21)

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3654,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.( а.с. 1)

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПУ 21133352) заборгованість по кредитному договору № 001-2008-992 від 02.04.2008 року в розмірі 61170,38 швейцарських франків та 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя