Ухвала суду № 55624219, 09.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1282/16-а

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення її позивачу, виходячи з наступних підстав.

Стаття 108 КАС України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою судді від 25.01.2016 року позивачу на підставі вимог ст.ст. 106, 108 КАС України, був наданий триденний строк для усунення недоліків позовуз моменту отримання ухвали, а саме для надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

25.01.2016 року вищезазначена ухвала судді була направлена на адресу позивача, для відома та виконання і згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана його представником 01.02.2016 року, тобто за вісім днів до закінчення строку для усунення недоліків, що є достатнім для їх усунення, однак останніми у вказаний строк цього зроблено не було.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки адміністративного позову вказані в ухвалі судді від 25.01.2016 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення його позивачу, що не позбавляє права на повторне звернення з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя