Рішення № 55624140, 09.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/623/16

Справа №754/13438/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Картек-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить про стягнення з відповідача: 33560 грн. 88 коп. - оплати за поставлений йому товар, 2519 грн. 44 коп. - трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01.10.2012 року по 31.08.2015 року та 22869 грн. 35 коп. - втрати від інфляції за період з жовтня 2012 року по лютий 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.

Представник позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії укладеного між сторонами договору № 1 поставки запасних частин від 02.09.2012 року, оригінал якого був оглянутий у судовому засіданні, позивач зобов'язався поставити (передати) відповідачу оригінальні запчастини, а відповідач у свою чергу зобов'язався прийняти запчастини та здійснювати їх оплату місячними платежами в період з вересня 2012 року по лютий 2013 року.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії видаткової накладної № 0000004 від 02.09.2012 року, позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму: 33560 грн. 68 коп..

Як вказує позивач у позові, відповідач здійснив оплату за поставлений йому і прийнятий ним товар, лише у сумі: 3000 грн..

Згідно зі ст. ст. 526, 625, 655, 712 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача: 33560 грн. 68 коп. - 3000 грн. = 30560 грн. 68 коп. - оплати товару, 2519 грн. 44 коп. - трьох проценти річних від простроченої суми, 22869 грн. 35 коп. - втрати від інфляції, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Конкретних правових доказів про наявність правових підстав для стягнення з відповідача оплати товару саме в сумі: 33560 грн. 88 коп., про стягнення яких, позивач просить у прохальній частині позову, позивач зі своїм представником суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, які суд вважає обґрунтованими, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки позов частково задовольняється, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Картек-Авто» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Картек-Авто» (код ЄДРПОУ: 24377910): 30560 грн. 68 коп. - оплати товару, 2519 грн. 44 коп. - три проценти річних від простроченої суми, 22869 грн. 35 коп. - втрати від інфляції, 559 грн. 50 коп. - судового збору.

В іншій частині прозову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: