Ухвала суду № 55623769, 21.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19756/15-ц

Провадження № 2/752/2094/16

У Х В А Л А

21.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., перевіривши дотримання вимог ст. 119-120,122 ЦПК України за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

03.12.2015 року позивачем ПАТ «УкрСиббанк» через представника Бондар О.Б. подано до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства позов про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з позичальника Бурлакової С.А..

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.107 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Межі компетенції суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі обумовлені ст.121-122 ЦПК України. Так, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона встановленим ст.119-120 цього Кодексу вимогам, чи підсудна справа цьому суду.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей Адресного бюро, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до компетенції Голосіївського районного суду.

Матеріали позовної заяви не містять документального підтвердження правомірності визначення підсудності та звернення саме до Голосіївського районного суду, а відтак позовна заява підлягає поданню до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - позичальника.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає заяву позивачеві, про що постановляється ухвала.

Згідно наданого позивачем оригіналу платіжного доручення від 25.11.2015 року Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» було сплачено на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м.Києва судовий збір у сумі 27435 грн. 21 коп. за подання позову про стягнення заборгованості.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору. Так, за п.2 ч.1 вказаної статті Закону, сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду. .

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,Постановою № 3 Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», Законом України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути позивачеві Публічному Акціонерному Товариству «УкрСиббанк» позовну заяву про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Повернути позивачу Публічному Акціонерному Товариству «УкрсСиббанк» судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення АТ «УкрСиббанк» №0011606963 від 25.11.2015 року у розмірі 27435 грн. 21 коп.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова