Постанова № 55623605, 22.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14020/14-к

Провадження №: 1-кп/752/83/15

УХВАЛА

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

28.12.2015 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

суддів Бойка О.В., Хоменко О.Л.,

за участі секретаря Гайдамаки Д.Л.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12014100000000504 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3 ст. 191; ч.4 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого ч.3 ст. 191; ч.4 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого ч.3 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191; ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Краєвської В.О.,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7;

представника потерпілого ОСОБА_8;

представника цивільного позивача ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В минулому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від послуг захисника ОСОБА_10, в присутності останнього. При цьому зазначив, що на дане судове засідання ним буде укладено угоду з іншим захисником.

Під час чергового судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 відмітив, що не може самостійно найняти захисника у зв»язку з відсутністю коштів, та просить призначити захисника за рахунок держави.

Прокурор, інші обвинувачені, захисники, представник потерпілого та цивільного позивача відмітили необхідність призначення обвинуваченому захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, виникає потреба забезпечити здійснення його захисту шляхом призначення захисника.

Враховуючи викладене, доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ч.3 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 11.30 годин 26 січня 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя Дідик М.В.) для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ч.3 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_3, за призначенням та забезпечити його прибуття на 11.30 годин 26 січня 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя Дідик М.В.) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити захисника, направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

____ ___ ___

М.В.Дідик О.В.Бойко О.Л.Хоменко