Справа № 2601/17517/12
Провадження №: 1/752/36/14
ПОСТАНОВА
про розшук підсудного
27.11.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дідика М.В.
секретаря Гайдамаки Д.Л.
прокурора Вжешневської М.В.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України; ОСОБА_11, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_1, ОСОБА_9 та інших.
Зазначена кримінальна справа, неодноразово призначалася до судового розгляду. В той же час, підсудний ОСОБА_9, на розгляд справи не з»являється. Попередньо в телефонному режимі інформував, що не може виїхати з Криму. На даний час про причини неявки не інформує.
Постанови суду про привід підсудного не виконані.
Прокурор звернулася з клопотанням про зупинення провадження щодо підсудного ОСОБА_9, оголошення його в розшук.
Інші учасники клопотання підтримали.
Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку підсудного ОСОБА_9, організацію виконання якого доручити Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
У зв»язку з ухиленням підсудного ОСОБА_9 від суду, провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України (редакція 1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), як такого, що ухиляється від суду.
Організацію виконання розшуку доручити Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Суддя Дідик М.В.
Судове рішення № 55623599, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/17517/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: