У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 24 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 24 листопада 2015 року була залишена без руху, та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
10 грудня 2015 року копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1
На виконання ухвали судді Турчик Н.П. 16.12.2015 року подала заяву, в якій зазначила, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ „Про судовий збір вимога про стягнення пені за прострочення сплати аліментів не підлягає оплаті судовим збором. Також вказувала, що у неї дуже тяжкий майновий стан, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вона ніде не працює, в звязку з чим, просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.ст. 5, 8 ЗУ „Про судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 05 січня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення. Строк, що встановлений ОСОБА_1 ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2015 року продовжено на пять днів з моменту отримання копії даної ухвали
06 січня 2016 року копію ухвали судді від 05.01.2016 року було направлено ОСОБА_1 та отримано останньою 09 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали, недоліки апеляційної скарги не виправлено.
За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 24 листопада 2015 року визнати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
____________
Провадження № 22-ц/787/90/2016 Головуючий суддя 1 інст.: Кушнір О.Г.
Суддя-доповідач : ОСОБА_3
Судове рішення № 55622936, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/1571/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: