Рішення № 55622774, 10.11.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа 2-4023

2010 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Дужича С.П.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського нафтопровідного управління філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» про скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності, -

встановив:

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і посилаючись на незаконність та необґрунтованість наказу №121-В від 17 грудня 2008 року про притягнення її до матеріальної відповідальності просить позов задоволити і скасувати даний наказ та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник відповідача позов не визнав і повідомив, що під час перевірки було встановлено, що позивач, як бухгалтер бази відпочинку "Сосновий бір" зайво нарахувала собі індексацію до заробітної плати в сумі 792,4 грн., а тому наказом №121-В від 17 грудня 2008 року була притягнута до матеріальної відповідальності, а тому просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що 17 грудня 2008 року наказом Рівненського нафтопровідного управління філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ВАТ "Укртранснафта" позивач була притягнута до матеріальної відповідальності за те, що позивач, бухгалтер бази відпочинку "Сосновий бір", допустила помилки в нарахуванні індексації до заробітної плати водію та собі, чим свідомо збільшила собі розмір заробітної плати на 792,4 грн., посилаючись на акт перевірки інспектора праці ТДІП в Рівненській області. Цим наказом зазначена сума була утримана з позивача та позбавлено її на 50% винагород за 2008 рік та вислугу років.

Відповідно до п.2 Постанови № НОМЕР_1 України "Про порядок проведення індексації грошових доходів населення" від 17 липня 2003 року, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру: зокрема - оплата праці найманих працівників підприємств, установ, організацій у грошовому виразі.

Оскільки грошовий дохід позивача у серпня 2007 року був збільшений на суму, яка перевищувала суму індексації, то даний місяць є базовим.

Відповідно до абз.1 п. 5 Постанови № НОМЕР_1 України "Про порядок проведення індексації грошових доходів населення, у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

Дана обставина була зазначена і державним інспектором праці ТДІП в Рівненській області в акті від 04 грудня 2008 року під час перевірки філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ВАТ "Укртранснафта". Будь-яких порушень зі сторони позивача при нарахуванні індексації грошових доходів даною перевіркою не було виявлено.

Про відсутність порушень порядку проведення індексації грошових доходів населення позивачем свідчить і лист №17-07/1240 цього ж державного інспектора, що проводив перевірку, від 03 грудня 2008 року.

В судовому засіданні позивач довела, що вона будь-яких порушень при проведенні індексації заробітної плати не допустила, а представник відповідача не надав будь-яких доказів, що позивач допустила порушення при проведенні індексації грошових коштів, а тому наказ №121-В від 17 грудня 2008 року "Про притягнення до матеріальної відповідальності та зменшення розміру винагород за підсумками роботи за рік і вислугу років" виданий начальником Рівненського нафтопровідного управління філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" є безпідставним і підлягає скасуванню, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215, 218,, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рівненського нафтопровідного управління філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" про скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності задоволити.

Скасувати наказ №121-В від 17 грудня 2008 року "Про притягнення до матеріальної відповідальності та зменшення розміру винагород за підсумками роботи за рік і вислугу років" виданий начальником Рівненського нафтопровідного управління філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта".

Стягнути з Рівненського нафтопровідного управління філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) грн. вартість отриманих нею юридичних послуг.

Стягнути з Рівненського нафтопровідного управління філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" на користь держави судові витрати по справі 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120(сто двадцять) грн. - за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів.

Суддя С.П. Дужич