Справа № 562/2058/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мичка І.М.
при секретарі Лозовицькій Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до Чаюк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ПАТ «Альфа- Банк» звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 13.08.2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа - Банк» та Чаюк - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500955942.
Відповідно до умов вищевказаного договору Позивач зобов»язується надати Відповідачу кредит у сумі 40181,93 грн. у строк з 13.08.2014 року до 14.08.2019 року.
Відповідно до умов договору Відповідач зобов»язується в порядку та на умовах ,що визначенні Договором повертати Кредит ,виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах , що передбаченні договором.
Позивач свої зобов»язання за договором виконав , надавши відповідачу кредит у сумі 40181,93 грн., що стверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 39852,71 грн. за відсотками -3693,78 грн. та по комісії 5183,50 грн та станом на 14.07.2015 штраф в розмірі -1800 грн. Таким чином , зважаючи на невиконання відповідачем зобов»язання стосовно повернення кредиту позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму.
Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи у звязку з неодноразовою неявкою відповідача, вважає, що відповідач свідомо ухиляється від явки в суд, він належним чином повідомлявся про судові розгляди, про що свідчать розписки від нього, тому просить суд по даній справі провести судовий розгляд без його участі з постановленням заочного рішення.
Суд вважає,що клопотання обґрунтоване,підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем,у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання,який був повідомлений належним чином,про час та дату судового засідання, причини неявки якого не є поважними,суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство «Альфа - Банк» та Чаюк - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500955942.
Відповідно до умов вищевказаного договору Позивач зобов»язується надати Відповідачу кредит у сумі 40181,93 грн. у строк з 13.08.2014 року до 14.08.2019 року.
Відповідно до умов договору Відповідач зобов»язується в порядку та на умовах ,що визначенні Договором повертати Кредит ,виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах , що передбаченні договором.
Позивач свої зобов»язання за договором виконав , надавши відповідачу кредит у сумі 40181,93 грн., що стверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Як встановлено у судовому засіданні зобовязання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.
Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача по кредитному договору становить 50529,99 грн. а саме:
-за кредитом 39852,71 грн.
-по відсотках 3693,78 грн;
-по комісії 5183,50 грн;
-штраф 1800,00грн;
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 505,29 гривень в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява Публічне Акціонерне Товариство «Альфа - Банк» та Чаюк - ОСОБА_1 про стягнення на їх користь суми боргу за кредитним договором № 500955942. від 13.08.2014 року в розмірі 50529,99грн ( п»ятдесят тисяч п»ятсот двадцять дев»ять гривень) та судовий збір в розмірі 505,29 (п»ятсот п»ять гривень )29 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного Товариство «Альфа - Банк» до Чаюк - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Чаюк - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного Товариство «Альфа - Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714,п/р №37396000000004 заборгованість по кредитному договору № 500955942. від 13.08.2014 року в розмірі 50529,99грн ( п»ятдесят тисяч п»ятсот двадцять дев»ять гривень) 99 коп.
Стягнути з Чаюк - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного Товариство «Альфа - Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714,п/р №37396000000004 заборгованість по кредитному договору № 500955942. від 13.08.2014 року судовий збір у розмірі 505,29 ( п»ятсот п»ять гривень) 29 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 55622546, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/2058/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: