Ухвала суду № 55620774, 10.02.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/588/16-ц

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про накладення арешту на грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Полтава і Полтавці» 09 лютого 2016 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою в порядку ст. 383-385 ЦПК України на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про накладення арешту на грошові кошти, яка винесена в межах зведеного виконавчого провадження про стягнення з КС «Полтава і полтавці» грошових коштів на загальну суму 2251268,42 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 383 ЦПК України, в порядку якої подано до суду відповідну скаргу, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому згідно зі ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином норми процесуального закону чітко визначають можливість розгляду скарги на дії чи рішення державного виконавця в порядку ст. 383-385 ЦПК України тільки судом, що видав виконавчий документ, який знаходяться на примусовому виконані в органах державної виконавчої служби.

Як вбачається з поданої до суду скарги на рішення державного виконавця, в провадженні державного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження, а не виконавче провадження з примусового виконання одного конкретного рішення суду, ухваленого Київським районприм судом м. Полтави в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що скарга на дії чи рішення державного виконавця в порядку ст. ст. 383-385 ЦПК України може бути розглянута виключно в межах виконавчого провадження щодо виконання конкретного рішення суду, ухваленого в порядку цивільного судочинства та не може бути відкрито провадження з розгляду скарги на рішення державного виконавця, прийнятого в межах зведеного виконавчого провадження з примусового виконання рішень різних судів, така скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зокрема, в порядку, визначеному ст. 383-385 ЦПК України, у відкритті провадження за скаргою КС «Полтава і полтавці» слід відмовити.

Заявнику КС «Полтава і полтавці» слід роз’яснити право звернення до відповідного адміністративного суду з позовом в порядку, визначеному ст. 181 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 383-385 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Кредитній Спілці «Полтава і Полтавці» у відкриті провадження в цивільній справі за скаргою на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, прийнятого в межах зведеного виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.02.2016