Справа № 355/1667/13-ц Головуючий у І інстанції Єременко В. М.Провадження № 22-ц/780/1111/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 09.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ВДВС Баришівського РУЮ Київської області на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ Київської області, стягувач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року скаргу задоволено частково. Вказану ухвалу суду ВДВС Баришівського РУЮ Київської області оскаржив у апеляційному порядку. При цьому разом з апеляційною скаргою докази сплати апелянтом судового збору подані не були.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 26 січня 2016 року. В той же час докази оплати судового збору так подані й не були. Таким чином зазначені в ухвалі апеляційного суду від 19 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу ВДВС Баришівського РУЮ Київської області на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55620429, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1667/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: