Ухвала суду № 55620351, 09.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6032/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/1539/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 09.02.2016

УХВАЛА

09 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, садівницьке товариство «Гатне-2», про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними правочинів та витребування земельних ділянок на користь держави,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Прокурор Київської області подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Апелянт оскаржує рішення суду у справі, в якій розглянуті 21 вимога немайнового характеру (визнання недійсними та скасування державних актів від 01 березня 2005 року: серії ЯБ №287834, ЯБ №287835, ЯБ №287836, ЯБ №287837, ЯБ №287838, ЯБ №287839, ЯБ №287840, ЯБ №426279, серії ЯБ №426280 від 14 травня 2008 року, від 25 вересня 2006 року: серії ЯБ №659591, ЯБ №659592, ЯБ №659593, ЯБ №659594, ЯБ №659595, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок№1672 від 25 серпня 2008 року, №1675 від 25 лютого 2008 року, від 15 серпня 2006 року: №2976, №2980, №2984, №2988, №2992) та вимоги майнового характеру, сукупний розмір судового збору за якими обмежений діючим на час подачі позову максимальним розміром. За таких умов він має сплатити при подачі даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 9646 грн. 56 коп. (267,96 грн.*21 + 4019 грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а/с прокурора Київської області, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В той же час звільнення від сплати (відстрочення плати) судового збору у звязку з тим, що видатки на фінансування оплати судового збору не передбачені бюджетом на 2015 рік, не ґрунтується на положеннях чинного законодавства України.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1