Справа № 373/217/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2016 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат 14297,75 грн., послуги аварійного комісара у розмірі 668,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. Витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Відповідно до п.7 додатку до позовної заяви представником позивача вказано, що до матеріалів позовної заяви додано докази сплати судового збору.
Актом № 17 від 05.02.2016 року встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого Моторним (транспортним) страховим бюро України, відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем при подачі заяви, в порушення ст.119 ЦПК України, не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.
В цілому, позивачу слід усунути вказані недоліки у встановлений судом термін, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні від дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55620159, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/217/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: