Court ruling № 55620159, 09.02.2016, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
09.02.2016
Case No.
373/217/16-ц
Document №
55620159
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/217/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2016 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат 14297,75 грн., послуги аварійного комісара у розмірі 668,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. Витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Відповідно до п.7 додатку до позовної заяви представником позивача вказано, що до матеріалів позовної заяви додано докази сплати судового збору.

Актом № 17 від 05.02.2016 року встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого Моторним (транспортним) страховим бюро України, відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем при подачі заяви, в порушення ст.119 ЦПК України, не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

В цілому, позивачу слід усунути вказані недоліки у встановлений судом термін, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні від дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55620159 ?

Документ № 55620159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55620159 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55620159 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55620159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55620159, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 55620159, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55620159 refers to case No. 373/217/16-ц

This decision relates to case No. 373/217/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55620155
Next document : 55620163