"30" жовтня 2015 р. Справа № 363/4676/15-ц
У Х В А Л А
про усунення недоліків позовної заяви
30 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного банку «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Вважаю, що позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.
Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, як звертаються до суду.
Обєктом справляння судового збору, зокрема, є позовна заява та інша заява, передбачена процесуальним законодавством, подані до суду (ч.1 ст.3 Закону).
До позовної заяви має бути додано оригінал документу про сплату судового збору.
Так, при зверненні до суду з цим позовом позивачем надано платіжне доручення №482 від 19.10.2015року, у якому графи «одержано банком» та «проведено банком» не заповнені.
Таким чином, доказу сплати позивачем судового збору суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків, оскільки до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного банку «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Рудюк
Судове рішення № 55619647, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/4676/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: