Рішення № 55619231, 03.02.2016, Чуднівський районний суд Житомирської області

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області

13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. 50-річчя Жовтня, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua

справа № 294/1714/15-ц

провадження № 2/294/197/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за участю третьої особи: начальника філії "Чуднівський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3 про визнання наказів незаконними, визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

враховуючи складність справи та час, необхідний для складання повного рішення, керуючись статтями 209, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати незаконним наказ начальника філії "Чуднівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 26 від 27 листопада 2015 року про звільнення ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_4 звільненим з посади провідного механіка філії "Чуднівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з 27 листопада 2015 року на підставі частини третьої статті 38 Кодексу законів про працю України.

Зобов'язати Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" внести зміни до записів №21 та №22 у трудовій книжці ОСОБА_4, зазначивши правильно назву посади "провідний механік" замість "механік" та вказавши підставу звільнення - згідно частини третьої статті 38 Кодексу законів про працю України.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_4 вихідну допомогу у розмірі його тримісячного середнього заробітку.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_4 1000,00 грн. (одна тисяча гривень нуль копійок) на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в дохід держави судовий збір у розмірі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько

З повним рішенням сторони можуть ознайомитись, починаючи з 09.02.2016 року.