Ухвала суду № 55618920, 07.12.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8955/15-ц

2/296/2953/15

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ПАТ " ВіЕйБі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення зборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ПАТ " ВіЕйБі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення зборгованості за кредитним договором.

15.10.2015р. від представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ПАТ " ВіЕйБі" надійшло клопотання про проведення судового засідання та інших засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м.Києва.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача не може прибути у судове засідання , у зв2язку з тим, що з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та на даний час в Житомирському регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіЕйБі Банк»

Позивач зацікавлений у тому, щоб його предстанвик брав участь в судових засіданнях, тому просить забезпечити можливість проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно даних ЄДРПОУ місцем реєстрації ПП "АДЛЄР" є місто Житомир, вул.Авіаторів, будинок 9.

Також слід зазначити, що Цивільний процесуальний кодекс України не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.

Відповідно до ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Отже, ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ПАТ " ВіЕйБі" не позбавлене можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання 10.02.2016 року, що відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, площа Соборна, 1, каб. 327 о 10.00 год.

Крім того, слід зазначити, що в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира лише два зали судових засідань обладнанні для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які призначені для слухання кримінальних справ. Крім того, до слухання у вказаних залах судових засіданнь 10.02.2016 року призначено до розгляду кримінальні справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ПАТ " ВіЕйБі" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ПАТ " ВіЕйБі" ОСОБА_4 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк