Рішення № 5561698, 19.02.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-156\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого – Панас Н.Л.

При секретарі – Михайловській Р.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Донецькій» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що з серпня 2001 року по лютий 2004 року працював у відповідача на посаді електрослюсаря 6 розряду. 06.02.2004 року він звільнився з займаної посади. На час звільнення відповідач був винний йому заробітну плату у розмірі 2000 грн., яку він сплатив йому лише 10 вересня 2008 року. Оскільки відповідач порушив строки виплати заробітної плати просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 46922 грн.40 коп.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивач дійсно працював на ТОВ «АПК «Донецький» у якості електрослюсаря 6 розряду. Заробітна плата позивачу нараховувалася та сплачувалася на підставі відомостей, які заповнював сам позивач. За даними бухгалтерії заборгованості по заробітній платі перед позивачем підприємство не має.

Заслухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали даної цивільної справи, матеріали кримінальної справи №09-27081, порушеної за фактом підробки платіжних відомостей за січень-лютий 2004 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.116 Кодексу Законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

Згідно зі ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, вказані в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається з копії трудової книжки позивач з 11.08.2001 року по 07.02.2004 року працював у відповідача у якості електрослюсаря 6 розряду (а.с.12-15).

Як вбачається з розписки, даної позивачем 10 вересня 2008 року відповідачем в особі директора по фінансам ОСОБА_2 позивачу була сплачена заборгованість по зарплаті за січень-лютий 2004 року в сумі 2000 грн. (а.с.10).

Суд не приймає доводи представника відповідача та свідка ОСОБА_2 про те, що підприємство не має заборгованості по зарплаті перед позивачем, а сплачені гроші це лише матеріальна допомога позивачу, як колишньому працівнику підприємства та пенсіонеру, оскільки як вбачається з розписки позивач отримав від відповідача саме заборгованість по зарплаті за січень-лютий 2004 року (а.с.10).

Крім того, як вбачається з висновків почеркознавчої експертизи №2 від 08.02.2008 року, №3 від 11.02.2008 року, №4 від 15.02.2008 року (л.д.205-212, 216-221, 225-229) підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 у платіжній відомості за січень-лютий 2004 року виконаний, скоріш за все виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1

Суд не приймає до уваги відомості на виплату зарплати, надані відповідачем, оскільки в них, окрім чотирьох не вказаний період за який сплачувались ОСОБА_1 гроші, відомость по виплаті ОСОБА_1 зарплати за січень-лютий 2004 року є предметом кримінальної справи, з платіжної відомості за вересень 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 був сплачений аванс за січень, але у відомості не вказано за січень якого року та що це за аванс.

Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку.

При визначенні розміру середнього заробітку, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує наступне.

Позивач просить стягнути середній заробіток у розмірі 46922 грн.40 коп. виходячи з того, що розмір його середньомісячного заробітку становить 823 грн.20 коп., але позивачем не наведено доказів цьому.

Як вбачається з довідки про доходи позивача, наданої відповідачем на запит суду, середньомісячний заробіток позивача становить 181 грн.53 коп. (а.с.22).

Згідно з даними трудової книжки позивача та розписки, позивач звільнився з роботи у лютому 2004 року, а заборгованість по зарплаті за 2004 рік йому була сплачена у вересні 2008 року. Таким чином, затримка виплати зарплати становить 54 місяці.

Таким чином, середній заробіток, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за затримку розрахунку становить 9802 грн.62 коп. (181 грн.53 коп. х 54 місяці).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 98 грн.03 коп. (9802 грн.62 коп. х 1%) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст.5, 6,8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Донецький» р\рахунок 260030494980 в АБ «Укрбізнесбанк» у місті Донецьку, ЗКПО 31615992, МФО 334969 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 9802 (дев»ять тисяч вісімсот дві) грн. 62 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Донецький» р\рахунок 260030494980 в АБ «Укрбізнесбанк» у місті Донецьку, ЗКПО 31615992, МФО 334969 на користь держави судовий збір у розмірі 98 грн.03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: