Ухвала суду № 55615251, 22.05.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22 травня 2012 р.Справа № 1570/1797/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

суддів Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фледж»про відвід судді-доповідача ОСОБА_1 від розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фледж»на постанову Одеського окружного адміністративного суду у справі № 1570/1797/2012,

В С Т А Н О В И Л А :

21 травня 2012 року підчас підготовки справи до апеляційного розгляду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фледж»надав до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про відвід судді-доповідача ОСОБА_1, мотивуючи наявністю обставин, які викликають сумнів у його неупередженості при розгляді даної справи.

Колегія суддів вважає зазначену заяву про відвід судді-доповідача ОСОБА_1 безпідставною, оскільки апелянт в заяві не навів конкретних обставин, які б могли слугувати підставою для відводу судді згідно ст. 27 КАС України.

Разом з тим ч. 4 ст. 27 КАС України в якості підстави для відводу судді передбачає інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи зазначене, з метою усунення сумнівів у неупередженості судді Скрипченка В.О., колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву про його відвід.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 27, ст. 31 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фледж»про відвід судді-доповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю Скрипченка В.О. від розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фледж»на постанову Одеського окружного адміністративного суду у справі № 1570/1797/2012.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя С. Д. Домусчі

СуддяЛ.П. Шеметенко

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2