Ухвала суду № 55611071, 28.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

28 січня 2016 р. Справа №805/12695/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 805/12695/13-а за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби у Волноваському районі Донецької області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України № К/800/25280/14 від 14 вересня 2015 року по адміністративній справі № 805/12695/13-а за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби у Волноваському районі Донецької області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року по справі № 805/12695/13-а за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби у Волноваському районі Донецької області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/12695/13-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби у Волноваському районі Донецької області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/12695/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 р. відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/12695/13-а та зобов’язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 805/12695/13-а, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Ч.2 ст.279 КАС України встановлено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 805/12695/13-а судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 805/12695/13-а від 02 вересня 2013 року, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/12695/13-а від 17 вересня 2013 року, ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/12695/13-а від 25 вересня 2013 року, ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/12695/13-а від 28 жовтня 2013 року, ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/12695/13-а від 23 січня 2014 року, постанова суду по справі № 805/12695/13-а від 13 лютого 2014 року, ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі № 805/12695/13-а від 28 березня 2014 року, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду по справі № 805/12695/13-а від 28 березня 2014 року та ухвала про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року без задоволення.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/12695/13-а, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 17 вересня 2013 року було відкрито провадження у справі № 805/12695/13-а, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2013 року. Справа розглянута 13 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 13 лютого 2014 року, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/12695/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/12695/13-а, за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби у Волноваському районі Донецької області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень – в частині процесуальних документів: ухвали про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 805/12695/13-а від 02 вересня 2013 року, ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/12695/13-а від 17 вересня 2013 року, ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/12695/13-а від 25 вересня 2013 року, ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/12695/13-а від 28 жовтня 2013 року, ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/12695/13-а від 23 січня 2014 року, постанови суду по справі № 805/12695/13-а від 13 лютого 2014 року, ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі № 805/12695/13-а від 28 березня 2014 року, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду по справі № 805/12695/13-а від 28 березня 2014 року та ухвали про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.