Ухвала суду № 55611056, 05.02.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

05 лютого 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/3926/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представників позивача Давидюка О.Ф., Лягутка О.Ю.,

представника відповідача Федорчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Колківське лісове господарство» до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Колківське лісове господарство» звернулося з адміністративним позовом до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 вересня 2015 року № 0000852200.

В судовому засіданні 05 лютого 2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі. Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2015 року старшим прокурором прокуратури Волинської області вилучено оригінали документів щодо здійснення господарської діяльності між ДП «Колківське лісове господарство» та ФОП ОСОБА_4 за 2011-2013 роки. Просить суд витребувати оригінали вказаних документів в слідчому відділі прокуратури Волинської області за період 2011-2013 роки, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42015030000000041 від 05 березня 2015 року. Просили суд його задовольнити (а.с. 55-56).

Представник відповідача під час вирішення клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2015 року старшим прокурором прокуратури Волинської області вилучено оригінали документів щодо здійснення господарської діяльності між ДП «Колківське лісове господарство» та ФОП ОСОБА_4 за 2011-2013 роки.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За правилами частини другої статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин у справі необхідно дослідити всі документи щодо здійснення господарської діяльності між ДП «Колківське лісове господарство» та ФОП ОСОБА_4 за 2011-2013 роки, тому слід витребувати в слідчому відділі прокуратури Волинської області оригінали вказаних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42015030000000041 від 05 березня 2015 року.

Керуючись статтями 11, 69, 71, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Колківське лісове господарство» - задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу Прокуратури Волинської області всі первинні документи в оригіналі по взаємовідносинах позивача з ФОП ОСОБА_4 за період 2011-2013 роки включно в рамках кримінального провадження № 42015030000000041 від 05 березня 2015 року.

Всі матеріали після розгляду справи судом будуть повернуті Прокуратурі Волинської області за минуванням потреби.

Зупинити провадження у справі № 803/3926/15 до отримання судом витребуваних документів від Прокуратури Волинської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту виготовлення повного тексту ухвали і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 09 лютого 2016 року.