Ухвала суду № 55610845, 01.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2016 рокусправа № 804/3575/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року по справі №804/3575/14 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року продовжено строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач, не погодившись з рішенням суду від 17.11.2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року залишена без руху та заявника зобов'язано до 21 січня 2016 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 18 грудня 2015 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом.

З матеріалів справи встановлено, що 24.12.2015 року позивачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року.

05.01.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказано, що вимагання грошей на користь держави є неправомірним.

Проте, оригінал квитанції про сплату судового збору на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року позивачем суду не надано.

Таким чином, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі №504/3575/14 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко