Ухвала суду № 55610825, 01.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду

01 лютого 2016 року м. Київ № 826/6459/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015 р., винесеній за наслідками розгляду заяву позивача від 02.11.2015 р. (вх. №24506) про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами у справі №826/6459/15

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою від 02.11.2015 р. (вх. №24506) про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами у справі №826/6459/15, в якій просила прийняти і задовольнити дану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 19.05.2015 р. №826/6459/15 Окружного адміністративного суду міста Києва, встановивши такі нововиявлені обставини, як-от відсутність у реєстраційних журналах (книгах) відповідача записів про рєстрацію з 24.11.2014 р. до 25.03.2015 р. факту надходження по пошті з ВДВС Киво-Святошинського РУЮ такої вхідної кореспонденції, як-от супровідний лист №900-9 від 24.11.2014 р. ВДВС Києво-Святошинського РУЮ із постановою у додатку, а також, встановивши наявність реєстраційного запису від 26.03.215 р., скасувати за нововиявленими обставинами вказану постанову суду першої інстанції і задовольнити позовну заяву позивача від 10.04.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015 р. заяву ОСОБА_1 від 02.11.2015 р. (вх. №24506) про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами у справі №826/6459/15 за її позовом до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області про зобов'язання вчинити дії - повернуто заявнику.

Водночас ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (вх. 01-5/116626/15), в якій в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України просила виправити описку в абз. 5 описово-мотивувальної частини, а саме, замість слова "Ветеран" вказати номер групи "Вторая", виходячи із наведеного у такій заяві обґрунтування.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 3).

Водночас, ознайомившись із повідомленими заявником обставинами та дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2015 р. у цій справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015 р. у справі №826/6459/15.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська