Ухвала суду № 55610780, 08.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08.02.2016Справа № 818/3168/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 818/3168/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький кабельний завод Енерго"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.15 року задоволено позов у справі 818/3168/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький кабельний завод Енерго" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 року в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення : копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт - Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області отримав 25.01.2016 року.

01.02.2016 року Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області вдруге подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до ст.ст. З, 4 Закону України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання до адміністративного суду, у тому числі суб'єктом владних повноважень, апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Водночас частиною 2 ст. 8 вказаного Закону передбачена можливість звільнення від його сплати, враховуючи майновий стан сторони. Статтею 88 КАС України також передбачено можливість звільнення сторони, враховуючи її майновий стан, від оплати судових витрат. ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області є територіальним Державної фіскальної служби України і фінансується повністю за рахунок Державного бюджету України. У Державному бюджеті на І квартал 2016 року не передбачено збільшення витрат, зокрема на сплату органами державної фіскальної служби України, судового збору за подання до суду адміністративних позовів, заяв про визнання боржників банкрутами, апеляційних та касаційних скарг на судові рішення, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами і заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України, а також заяв щодо видачі судами документів. Тому у зв'язку із відсутністю відповідного фінансування органів державної фіскальної служби України ДПІ у м. Сумах просить суд апеляційної інстанції звільнити відповідача у даній справі від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 8 частини третьої ст. 129 Конституції України, ст.ст. 13, 186, 189 КАС України, а також ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-УІ та ст. 88 КАС України, Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області просить Харківський апеляційний адміністративний суд звільнити Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від оплати судового збору за подання апеляційної скарги

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Обмежене фінансування державної бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом. Також, з поданої довідки не вбачається не можливість отримання додаткових коштів на рахунки . Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, до часу надходження коштів на кошторисні призначення для сплати судового збору Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області не подано .

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.