Постанова № 55610779, 04.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 р. Справа № 820/7489/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 820/7489/15

за позовом Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області

до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції третя особа Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури територій"

про визнання права власності, скасування постанов та звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області, звернувся до суду із адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при винесенні постанов від 08.02.2013р. у виконавчому провадженні № 44508648 в частині оголошення в розшук та накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль ГАЗ 6615, д.н.з. АХ1066АТ 1986р.в.; автомобіль КАМАЗ 53213, д.н.з. АХ9163КХ 1991 р.в.; автомобіль ГАЗ 4301, д.н.з. АХ9164 КХ 1995 р.в.; автомобіль ГАЗ 5201, д.н.з. АХ2927 АТ 1986 р.в.; автомобіль УАЗ 452А, д.н.з. АХ2928АТ 1972 р.в.; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. АХ2931АТ 1992 р.в.; автомобіль САЗ 3507, д.н.з. АХ9166 КХ 1989 р.в.; автомобіль ЗИЛ 130, д.н.з. АХ2930АТ 1978 р.в.,; ПР 1 Р4, д.н.з. АХ 6878 XX 1966 р.в.;

- скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08.02.2013 р. у виконавчому провадженні № 44508648 в частині накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль ГАЗ 6615, д.н.з. АХ1066АТ 1986р.в.; автомобіль КАМАЗ 53213, д.н.з. АХ9163КХ 1991 р.в.; автомобіль ГАЗ 4301, д.н.з. АХ9164 КХ 1995 р.в.; автомобіль ГАЗ 5201, д.н.з. АХ2927 АТ 1986 р.в.; автомобіль УАЗ 452А, д.н.з. АХ2928АТ 1972 р.в.; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. АХ2931 АТ 1992 р.в.; автомобіль САЗ 3507, д.н.з. АХ9166 КХ 1989 р.в.; автомобіль ЗИЛ 130, д.н.з. АХ2930АТ 1978 р.в., ПР 1 Р4, д.н.з. АХ 6878 XX 1966 р.в.;

- скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08.02.2013 р. у виконавчому "провадженні № 44508648 в частині оголошення розшуку транспортних засобів : автомобіль ГАЗ 6615, д.н.з. АХ1066АТ 1986р.в.; автомобіль КАМАЗ 53213, д.н.з. АХ9163КХ 1991 р.в. автомобіль ГАЗ 4301, д.н.з. АХ9164 КХ 1995 р.в.; автомобіль ГАЗ 5201, д.н.з. АХ2927 АТ 1986 р.в.; автомобіль УАЗ 452А, д.н.з. АХ2928АТ 1972 р.в.; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. АХ2931 АТ 1992 р.в.; автомобіль САЗ 3507, д.н.з. АХ9166 КХ 1989 р.в.; автомобіль ЗИЛ 130, д.н.з. АХ2930АТ 1978 р.в., ПР 1 Р4, д.н.з. АХ 6878 XX 1966 р.в.;

- звільнити з під арешту накладеного постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08.02.2013р. у виконавчому провадженні №44508648 майно, яке належить на праві власності територіальній громаді Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області: автомобіль ГАЗ 6615, д.н.з. АХ1066АТ 1986р.в.; автомобіль КАМАЗ 53213, д.н.з. АХ9163КХ 1991 р.в.; автомобіль ГАЗ 4301, д.н.з. АХ9164 КХ 1995 р.в.; автомобіль ГАЗ 5201, д.н.з. АХ2927 АТ 1986 р.в.; автомобіль УАЗ 452А, д.н.з. АХ2928АТ 1972 р.в.; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. АХ2931 АТ 1992 р.в.; автомобіль САЗ 3507, д.н.з. АХ9166 КХ 1989 р.в.; автомобіль ЗИЛ 130, д.н.з. АХ2930АТ 1978 р.в., ПР 1 Р4, д.н.з. АХ 6878 XX 1966 р.в.

Постановою Харківського окружного адміністративного від 24.11.2015р. в задоволенні адміністративного позову Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області відмовлено.

Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, вважає постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, просить суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача , перевіривши матеріали справи у їх сукупності, постанову суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено , що на примусовому виконанні у Дзержинському відділі ДВС ХМУЮ знаходилось зведене виконавче провадження ВП№ 44508648 , відкрите на виконання наказів Господарського суду Харківської області про стягнення боргу боржника (третьої особи на стороні позивача) - з ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь юридичних осіб, про що свідчать ряд постанов про відкриття виконавчого провадження: постанова від 11.08.11 р. ВП №28411116, постанова ВП №28497555 від 01.09.2011 р., постанова ВП №29822666 від 14.11.11 р., постанова ВП №31357750 від 22.02.2012 р., постанова ВП №38189365 від 28.05.13 року, постанова ВП №38328985 від 05.06.2013 р., постанова ВП № 39821599 від 16.09.2013 р., постанова ВП №43313913 від 14.05.2014 р., постанова ВП№43314615 від 14.05.2014 р. та постанова ВП№44725077 від 08.09.2014 р.

В ході примусового виконання вказаних виконавчих проваджень державним відповідачем при виході за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі - 61022, м. Харків, Держпром, 3й під'їзд, 5 пов., - керівного органу підприємства та майна яке йому належить не виявлено , про що складено акт від 03.03.2014 року №б/н (а.с. 98). Проведено розшук майна боржника (третьої особи) шляхом направлення ряду запитів до установ та організацій які проводять облік та реєстрацію права власності на окремі види майна.

Листами управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, КП "Харківське МБТІ" повідомлено, що майна, на яке можливо звернення стягнення за підприємством не зареєстровано (а.с. 97, 99).

У зв'язку із невиконанням боржником - ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" в добровільному порядку рішення суду, постановою від 08.02.2013 року головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу з ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь юридичних осіб накладено арешт на транспортні засоби, що належать ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території", а саме:

автомобіль ГАЗ 24, д.н.з. 6270 ХІА 1982 р.в.;

автомобіль УАЗ 3151, д.н.з. 0916 ХІА 1989 р.в.;

автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. 8110 ХАБ 1992 р.в.;

автомобіль ГАЗ 6615, д.н.з. АХ1066АТ 1986р.в.;

автомобіль УАЗ 3303, д.н.з. АХ9413АХ 1987р.в.;

автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. АХ6984ВХ 1995р.в.;

автомобіль САЗ 3507, д.н.з. АХ4197АА 1993р.в.;

автомобіль УАЗ 452Д, д.н.з. АХ1692АЕ 1984р.в.;

автомобіль КС 2561 ЗИЛ 130, д.н.з. АХ6170АЕ 1985р.в.;

автомобіль ВАЗ 21213, д.н.з. АХ6985ВХ 1997р.в.;

автомобіль УАЗ 31512, д.н.з. АХ6667ВО 1987р.в.;

автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. АХ6998ВХ 1987р.в.;

автомобіль КАМАЗ 53213, д.н.з. АХ9163КХ 1991 р.в.;

автомобіль КО 52903 ГАЗ 3307, д.н.з. АХ9161КХ 1999р.в.;

автомобіль ГАЗ 4301, д.н.з. АХ9164 КХ 1995 р.в.;

автомобіль ГАЗ 5201, д.н.з. АХ2927 АТ 1986 р.в.;

автомобіль УАЗ 452А, д.н.з. АХ2928АТ 1972 р.в.;

автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. АХ2931 АТ 1992 р.в.;

автомобіль САЗ 3507, д.н.з. АХ9166 КХ 1989 р.в.;

автомобіль ЗИЛ 130, д.н.з. АХ2930АТ 1978 р.в.,

ПР 1 Р4, д.н.з. АХ 6878 XX 1966 р.в.;

ПР, д.н.з. АХ 5701 XТ 1983 р.в.

Також, постановою від 08.02.2013 року головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу з ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь юридичних осіб оголошено в розшук транспортних засобів, що належать ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території", а саме:

автомобіль ГАЗ 24, д.н.з. 6270 ХІА 1982 р.в.;

автомобіль УАЗ 3151, д.н.з. 0916 ХІА 1989 р.в.;

автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. 8110 ХАБ 1992 р.в.;

автомобіль ГАЗ 6615, д.н.з. АХ1066АТ 1986р.в.;

автомобіль УАЗ 3303, д.н.з. АХ9413АХ 1987р.в.;

автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. АХ6984ВХ 1995р.в.;

автомобіль САЗ 3507, д.н.з. АХ4197АА 1993р.в.;

автомобіль УАЗ 452Д, д.н.з. АХ1692АЕ 1984р.в.;

автомобіль КС 2561 ЗИЛ 130, д.н.з. АХ6170АЕ 1985р.в.;

автомобіль ВАЗ 21213, д.н.з. АХ6985ВХ 1997р.в.;

автомобіль УАЗ 31512, д.н.з. АХ6667ВО 1987р.в.;

автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. АХ6998ВХ 1987р.в.;

автомобіль КАМАЗ 53213, д.н.з. АХ9163КХ 1991 р.в.;

автомобіль КО 52903 ГАЗ 3307, д.н.з. АХ9161КХ 1999р.в.;

автомобіль ГАЗ 4301, д.н.з. АХ9164 КХ 1995 р.в.;

автомобіль ГАЗ 5201, д.н.з. АХ2927 АТ 1986 р.в.;

автомобіль УАЗ 452А, д.н.з. АХ2928АТ 1972 р.в.;

автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. АХ2931 АТ 1992 р.в.;

автомобіль САЗ 3507, д.н.з. АХ9166 КХ 1989 р.в.;

автомобіль ЗИЛ 130, д.н.з. АХ2930АТ 1978 р.в.,

ПР 1 Р4, д.н.з. АХ 6878 XX 1966 р.в.;

ПР, д.н.з. АХ 5701 XТ 1983 р.в. (а.с. 86-88).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог , суд першої інстанції виходив з того , що дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо арешту та розшуку майна третьої особи - ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" вчинені у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", є законними та обґрунтованими, а постанови від 08.02.2013 року про арешт та розшук майна боржника прийняті на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Проте , колегія суддів частково не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцію та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абзацом 6 частини третьої статті 5 зазначеного Закону державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та його в порядку, встановленому законодавством.

Частина 2 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Відповідно до частини 1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно положень ч. 5 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Тобто, наведені вимоги Закону України "Про виконавче провадження" передбачають прийняття постанов про накладення арешту та розшук сама майна , яке належить саме боржнику.

Однак , в даному випадку , приймаючі постанови про розшук майна боржника та про арешт транспортних засобів від 08.02.2013 року , яким саме оголошено в розшук та накладено арешт на всі транспортні засоби ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території», державним виконавцем не з'ясовано яке саме майно боржника підлягає розшуку та арешту .

Так, матеріали справи свідчать , що згідно Договору №16/06-06 від 30.06.2006 р. укладеного між Шевченківською селищною радою (Власник) та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" (Дирекція) Власник закріплює за Дирекцією цілісний майновий комплекс водопровідного, каналізаційного та житлового господарства, що перебуває у спільній власності територіальної громади с. Шевченкове, на праві господарського відання (а.с.23-29).

Згідно Договору №32/06-07 від 27.06.2007 р. про закріплення майна на праві господарського відання, що перебуває у комунальній власності Шевченківської селищної ради, укладеного між Шевченківською селищною радою (Власник) та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" (Дирекція) Власник закріплює за Дирекцією цілісний тепловиробничий майновий комплекс, що перебуває у комунальній власності Шевченківської селищної ради на праві господарського відання з метою провадження впровадження господарської діяльності Дирекції на території смт. Шевченково (а.с. 44 - 53), дія якого продовжена додатковими угодами.

Згідно положення 2.3. розд. 2 Статуту Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", за організаційно - правовою формою Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" (Дирекція) є комунальним унітарним підприємством і належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області засновником якого Харківська обласна рада.

На підставі вимог договорів та актів прийому-передачі саме автомобілі ГАЗ-САЗ 3507, ГАЗ 4301, КАМАЗ 53213 (додаток до акту приймання - передачі майна від 30.06.2006р. а.с. 29) та ГАЗ 6615, ГАЗ 52, УАЗ 452, ЗИЛ-ММЗ 4502, ЗИЛ 130 (додаток до акту приймання - передачі майна від 27.07.2007р. а.с. 50) передані у користування на праві господарського відання Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" , вказане майно використовується підприємством для здійснення господарської діяльності, є власністю територіальних громад .

Щодо розбіжностей у назвах автомобілів , а саме в оскаржуваних постановах вказано - автомобіль ГАЗ 5201, д.н.з. АХ2927АТ, 1986 р.в., але при цьому в акті прийому-передачі вказаний автомобіль марки ГАЗ 52, то дана розбіжність в назві марки одного й того ж транспортного засобу зумовлена державною реєстрацією засобу органами Державтоінспекції; автомобіль САЗ 3507, д.н.з. АХ9166КХ 1989р.в. , а акті прийому-передачі вказаний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507.

Таким чином, колегією суддів встановлено , що власником автотранспортних засобів ГАЗ-САЗ 3507, ГАЗ 4301, КАМАЗ 53213, ГАЗ 6615, ГАЗ 52, УАЗ 452, ЗИЛ-ММЗ 4502, ЗИЛ 130 , вказаних в постановах державної виконавчої служби від 08.02.2013 року про арешт та розшук майна , є територіальна громада Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області.

Посилання виконавчої служби в постановах про розшук майна та про арешт майна на те, що автотранспортні засоби зареєстровані в органах ДАІ безпосередньо за ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» не є підтвердженням права власності підприємства, оскільки визначальним в даному випадку є відповідні рішення Шевченківської селищної ради, як власника майна та договори про закріплення комунального майна.

Отже, відповідач під час винесення оскаржуваних постанов не вжив заходів щодо встановлення майна боржника, яким він може відповідати за своїми зобов'язаннями та передчасно оголосив розшук та арешт майна, а саме автотранспортних засобів ГАЗ-САЗ 3507, ГАЗ 4301, КАМАЗ 53213, ГАЗ 6615, ГАЗ 52, УАЗ 452, ЗИЛ-ММЗ 4502, ЗИЛ 130, які є власністю територіальної громади, а не підприємства.

Враховуючи наведене , колегія суддів дійшла висновку , що постанови державної виконавчої служби від 08.02.2013 року в частині розшуку майна боржника та в частині накладення арешту на автотранспортні засоби ГАЗ-САЗ 3507, ГАЗ 4301, КАМАЗ 53213, ГАЗ 6615, ГАЗ 52, УАЗ 452, ЗИЛ-ММЗ 4502, ЗИЛ 130 є незаконними та підлягають скасуванню , тому суд першої інстанції помилково дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Також, враховуючи безпідставність прийняття державним виконавцем постанов від 08.02.2013 року в частині розшуку майна боржника та в частині накладення арешту на автотранспортні засоби ГАЗ-САЗ 3507, ГАЗ 4301, КАМАЗ 53213, ГАЗ 6615, ГАЗ 52, УАЗ 452, ЗИЛ-ММЗ 4502, ЗИЛ 130 та вимоги ч. 2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" , колегія суддів вважає за можливе задовольнити позов в частині зняття арешту з автотранспортних засобів ГАЗ-САЗ 3507, ГАЗ 4301, КАМАЗ 53213, ГАЗ 6615, ГАЗ 52, УАЗ 452, ЗИЛ-ММЗ 4502, ЗИЛ 130.

Наведене не враховано судом першої інстанції , що призвело до неправильного вирішення справи, тому постанова суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню відповідно положень ст. 202 КАС України з прийняттям нової постанови.

При цьому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову в частині визнання дій Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при винесенні постанов від 08.02.2013р. у виконавчому провадженні № 44508648 в частині оголошення в розшук та накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль ГАЗ 6615, д.н.з. АХ1066АТ 1986р.в.; автомобіль КАМАЗ 53213, д.н.з. АХ9163КХ 1991 р.в.; автомобіль ГАЗ 4301, д.н.з. АХ9164 КХ 1995 р.в.; автомобіль ГАЗ 5201, д.н.з. АХ2927 АТ 1986 р.в.; автомобіль УАЗ 452А, д.н.з. АХ2928АТ 1972 р.в.; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. АХ2931АТ 1992 р.в.; автомобіль САЗ 3507, д.н.з. АХ9166 КХ 1989 р.в.; автомобіль ЗИЛ 130, д.н.з. АХ2930АТ 1978 р.в.,; ПР 1 Р4, д.н.з. АХ 6878 XX 1966 р.в. протиправними, оскільки задоволення вимоги про скасування постанов головного державного виконавця Дзержинського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08.02.2013 року в частині розшуку майна боржника та в частині накладення арешту на автотранспортні засоби ГАЗ-САЗ 3507, ГАЗ 4301, КАМАЗ 53213, ГАЗ 6615, ГАЗ 52, УАЗ 452, ЗИЛ-ММЗ 4502, ЗИЛ 130 поглинає цю вимогу.

На підставі наведеного в іншій частині постанова суду першої інстанції постанова суду першої інстанції ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст.200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції в цій частині - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 820/7489/15 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування постанов головного державного виконавця Дзержинського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08.02.2013 року в частині розшуку майна боржника та в частині накладення арешту на автотранспортні засоби ГАЗ-САЗ 3507, ГАЗ 4301, КАМАЗ 53213, ГАЗ 6615, ГАЗ 52, УАЗ 452, ЗИЛ-ММЗ 4502, ЗИЛ 130 та в частині зняття арешту з автотранспортних засобів ГАЗ-САЗ 3507, ГАЗ 4301, КАМАЗ 53213, ГАЗ 6615, ГАЗ 52, УАЗ 452, ЗИЛ-ММЗ 4502, ЗИЛ 130.

В цій частині прийняти нову постанову , якою позов задовольнити.

Скасувати постанови головного державного виконавця Дзержинського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08.02.2013 року в частині розшуку майна боржника та в частині накладення арешту на автотранспортні засоби ГАЗ-САЗ 3507, ГАЗ 4301, КАМАЗ 53213, ГАЗ 6615, ГАЗ 52, УАЗ 452, ЗИЛ-ММЗ 4502, ЗИЛ 130 .

Зняти арешт з автотранспортних засобів ГАЗ-САЗ 3507, ГАЗ 4301, КАМАЗ 53213, ГАЗ 6615, ГАЗ 52, УАЗ 452, ЗИЛ-ММЗ 4502, ЗИЛ 130.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М. Повний текст постанови виготовлений 09.02.2016 р.