Ухвала суду № 55608898, 10.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1695/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 09.07.2014 року по справі за позовом ПП "Юридичний Департамент "Дікон Юг" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи , які не заявляють самойних вимог щодо предмета спору ВАТ "Акціонерний комерційний банк "ОСОБА_1 -Банк" ,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягенння на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обалсті від 09 липня 2014 року позовна заява ПП "Юридичний Департамент "Дікон Юг" - задоволена частково. Суд стягнув солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість по договору у розмірі 5 647 148,38 грн. Суд звернув стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_4 шляхом визнання за"Юридичний Департамент "Дікон Юг" права власності на предмет іпотеки земельну ділянку №67 , заадресою ДТ"Перлина" Лиманський р-н мт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеська область площею 0,1814 га.судовий збір в розмірі 3 441 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3 31.08. 2015 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав на рішення суду 31.08.2015 року , тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3 заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подавав.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обалсті від 09 липня 2014 року необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 без руху.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України представнику ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 необхідно вказати підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровськогоміськрайонного суду Одеської област від 09 липня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6