Окрема ухвала № 55607390, 03.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

03 лютого 2016 р. Справа № 922/1816/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №28 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.15 р. у справі № 922/1816/15,

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2016 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.15 р. у справі № 922/1816/15 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 02.06.15 р. у справі № 922/1816/15 скасовано та прийнято нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що позивач використовував свої процесуальні права із порушеннями.

Так, відповідно до частини 2 статті 22 ГПК України, сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною 1 статті 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Колегія суддів зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 65 889,56 грн. вартості спожитої теплової енергії отриманої без достатніх правових підстав.

Умовою задоволення такого позову є доведення позивачем факту отримання теплової енергії відповідачем.

Між тим, позивач, достовірно знаючи про факт припинення теплопостачання спірного приміщення з листа відповідача від 05.03.2015 р., отримавши письмову вимогу відповідача про документальне фіксування факту відсутності споживання теплової енергії, приховав цей факт від суду, не подавши копії зазначених документів і не зазначивши в позовній заяві і поясненнях про дані факти.

Відповідач участі в розгляді спору в місцевому господарському суді не приймав.

Тому обраний позивачем недобросовісний спосіб використання свого права на подання доказів, на думку колегії суддів, призвів до судової помилки, оскільки місцевий господарський суд, не будучи поінформованим позивачем про достовірно йому відому обставину припинення отримання теплової енергії відповідачем, був позбавлений змоги врахувати цю обставину при винесенні рішення.

Таким чином, порушення відповідача дають підстави для висновку колегії суддів про неналежне використання своїх процесуальних прав.

Пунктом 3.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. встановлено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Враховуючи вищенаведені дії відповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що КП "Харківські теплові мережі" всупереч вимогам статей 22, 33, 74 ГПК України неналежним чином скористалося наданими йому процесуальними правами.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику КП "Харківські теплові мережі".

Повідомити керівника КП "Харківські теплові мережі" про вказані недоліки в роботі його відповідальних осіб для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.