КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"08" лютого 2016 р. Справа №910/4218/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Алданової С.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року
у справі № 910/4218/15-г (суддя Головіна К.І.)
за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 22 793, 89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2015 року у справі № 910/4218/15-г позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" основну заборгованість в сумі 21 411 (двадцять одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 30 коп., пеню у сумі 1 234 (одну тисячу двісті тридцять чотири) грн. 46 коп., 3 % річних у сумі 104 (сто чотири) грн. 69 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.
Крім цього, апелянт звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що спірний договір від 01.01.2010 р. № 460-1435 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, наданий позивачем в обґрунтування позовних вимог, відповідачем не підписувався.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/4218/15-г та призначено її до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 910/4218/15-г було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.
До Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок № 17406/17407/15-32 від 04.02.2016р. судово-почеркознавчої експертизи у господарській справі № 910/4218/15-г.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/4218/15-г і призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/4218/15-г.
2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді С.О. Алданова
С.Я. Дикунська
Судове рішення № 55607293, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4218/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: