КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"08" лютого 2016 р. Справа №910/4218/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Алданової С.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року
у справі № 910/4218/15-г (суддя Головіна К.І.)
за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 22 793, 89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2015 року у справі № 910/4218/15-г позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" основну заборгованість в сумі 21 411 (двадцять одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 30 коп., пеню у сумі 1 234 (одну тисячу двісті тридцять чотири) грн. 46 коп., 3 % річних у сумі 104 (сто чотири) грн. 69 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.
Крім цього, апелянт звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що спірний договір від 01.01.2010 р. № 460-1435 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, наданий позивачем в обґрунтування позовних вимог, відповідачем не підписувався.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/4218/15-г та призначено її до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 910/4218/15-г було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.
До Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок № 17406/17407/15-32 від 04.02.2016р. судово-почеркознавчої експертизи у господарській справі № 910/4218/15-г.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/4218/15-г і призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/4218/15-г.
2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді С.О. Алданова
С.Я. Дикунська
The court decision No. 55607293, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/4218/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: