ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.02.2016 Справа № 904/9974/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач) суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.
секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №16/11-1 від 16.11.2015 р., представник;
предстанвник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дніпроважмаш, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9974/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віккон, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства „Дніпроважмаш, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 118 241,25 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року (суддя Крижний О.М.) припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 5 000,00 грн., в іншій частині позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віккон" заборгованість у розмірі 95000,00 грн., пеню у розмірі 17561,22 грн. та судовий збір у розмірі 1763,42 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення мотивовано тим, що відповідачем несвоєчасно та частково виконано свої зобов'язання, у звязку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.
Не погодившись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство „Дніпроважмаш, м. Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення в частині стягнення пені.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року
прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 08.02.2016 року.
У судове засідання 08.02.2016 року представник відповідача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
08.02.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача.
Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дніпроважмаш, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9974/15 відкласти на 22.02.2016 року на 14:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №207.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Н.Л. Величко
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 55607227, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9974/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: