ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.02.2016 Справа № 904/9974/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач) суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.
секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №16/11-1 від 16.11.2015 р., представник;
предстанвник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дніпроважмаш, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9974/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віккон, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства „Дніпроважмаш, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 118 241,25 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року (суддя Крижний О.М.) припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 5 000,00 грн., в іншій частині позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віккон" заборгованість у розмірі 95000,00 грн., пеню у розмірі 17561,22 грн. та судовий збір у розмірі 1763,42 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення мотивовано тим, що відповідачем несвоєчасно та частково виконано свої зобов'язання, у звязку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.
Не погодившись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство „Дніпроважмаш, м. Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення в частині стягнення пені.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року
прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 08.02.2016 року.
У судове засідання 08.02.2016 року представник відповідача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
08.02.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача.
Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дніпроважмаш, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9974/15 відкласти на 22.02.2016 року на 14:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №207.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Н.Л. Величко
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 55607227, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/9974/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: