Ухвала суду № 55607168, 09.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 925/1949/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача не з'явився; представники відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями; ОСОБА_3 - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т."

про стягнення 482 229,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 482 229,60 грн, зокрема 286 392 грн суми попередньої оплати, що підлягає поверненню у звязку з непоставкою товару, вказаного в договорі поставки № 2309КІ від 23.09.2014, а саме кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року, 28 560 грн штрафу, передбаченого п. 6.2. Договору, та 167 277,60 грн штрафу, передбаченого п. 6.3. Договору, за прострочення поставки кукурудзи.

Позивач не направив свого представника у судове засідання. Натомість 02.02.2016 позивач надіслав до суду клопотання: 1) про проведення судового засідання 09.02.2016 без участі його представника у зв'язку із складними погодними умовами та віддаленістю позивача, в якому однак просить не виносити остаточне рішення без участі представника позивача та перенести судове засідання у разі, якщо відповідачем будуть подані додаткові докази у справу, що суттєво впливають на результат розгляду справи; 2) про продовження строку розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, з урахуванням особливостей даного спору; 3) заяву про компенсацію витрат, повязаних із розглядом справи.

09.02.2016 адвокат ОСОБА_3 подав до справи докази у справу, а саме копії: - нотаріально посвідчених довіреностей позивача від 18.05.2012 № 1033 та від 10.04.2013 на імя ОСОБА_4, - заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.04.2015 із відміткою менеджера регіонального розвитку по центральній Україні ОСОБА_4 про отримання супровідного листа 24.04.2015; - товарно-транспортних накладних № 26 від 03.03.2015, № 2 від 11.03.2015, № 3 від 15.04.2015.

Представники відповідача у судовому засіданні повністю заперечили проти позовних вимог позивача з тих підстав, що 18.02.2015 була здійснена поставка позивачу через менеджера з регіонального розвитку ОСОБА_4 кукурудзи посівної на суму 200 000 грн по накладній № ТО-0000005 та 23.04.2015 було поставлено насінння соняшника на суму 275 000 грн за накладною № ТО-0000007; 24.04.2015 через ОСОБА_4, як представника ТОВ "КАІС" за довіреністю, позивачу було передано для належного бухгалтерського обліку заяву від 24.04.2015 про зарахування однорідних зустрічних вимог в сумі 286 392 грн, таким чином заборгованість в рамках ЦК України була закрита, за ТОВ "КАІС" рахується заборгованість перед ТОВ "К.І.Т." в сумі 198 658 грн., додаткові вимоги відповідач поки що не виставляв. Вимогу позивача про стягнення штрафів представники вважають неправомірною, оскільки не можуть одночасно застосовуватися пункти 6.2. і 6.3. договору та нарахування штрафів виконане невірно.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила усне клопотання про витребування у позивача таких доказів: - картку рахунків 36 та 63 по взаємовідносинах із ТОВ "К.І.Т.", - письмове пояснення про те, чому позивачем не врахована заява про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.04.2015, - копію наказу про звільнення ОСОБА_4 та пояснила, що до наступного засідання буде надано відзив на позов із обгрунтуванням заперечень відповідача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання сторін, заслухавши пояснення та доводи представників відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 24.02.2016, розгляд справи відкласти, витребувати у сторін документи у справу.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 24 лютого 2016 року.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:

позивача: - картку рахунків 36 та 63 по взаємовідносинах із ТОВ "К.І.Т.", письмове пояснення про те, чому позивачем не врахована заява про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.04.2015, - копію наказу про звільнення ОСОБА_4;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України із обґрунтуванням заперечень проти позову та посиланням на належні докази.

Суддя А.Д. Пащенко