Ухвала суду № 55607069, 09.02.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" лютого 2016 р.Справа № 921/26/16-г/11УХВАЛА

про порушення

провадження у справі про банкрутство

Суддя Сидорук А.М. розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ" вул. Заводська, 7,Львів,Львівська область,79019

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед" вул. Медова, 18,Тернопіль,Тернопільська область,46008

про порушення справи про банкрутство.

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_2- керівник ТОВ "Менеджмент Торг Компані"

Боржника: не з'явився.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані", вул. Заводська, 7, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", вул. Медова, 18, м. Тернопіль в порядку ст.ст. 10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.4.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яке затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 1, суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво арбітражного керуючого № 1171 від 20.06.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані", 79019, м. Львів, вул..Заводська, 7 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", 46008, м. Тернопіль, вул..Медова, 18, ідентифікаційний код 38527431; підготовче засідання суду призначено на 26 січня 2016 року; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про його участь у справі про банкрутство.

19.01.2016р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 01-18/01-2016 від 18.01.2016р. про участь у справі про банкрутство.

26.01.2016р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ТзОВ "Менеджмент Торг Компані" надійшло клопотання б/н від 25 січня 2016 року про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

В підготовчому засіданні представник ініціюючого кредитора подану заяву підтримав в повному обсязі.

Повноважений представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відтак ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.01.2016р. підготовче засідання відкладено на 09.02.2016р. в порядку ст.77 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні представнику ініціюючого кредитора розяснено права та обовязки сторін, передбачені ст.22, 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кортес Лімітед" із підстав, викладених в ній.

Представник боржника витребуваних ухвалою суду доказів не надав, в судове засідання не з"явився.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадках коли ухвала про порушення провадження у справі не може бути вручена стороні у зв'язку з обмеженим строком розгляду, належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи може вважатися телефонограма суду з відміткою про її прийняття посадовою (службовою) особою сторони. При цьому зазначена ухвала надсилається сторонам в обов'язковому порядку (п. 3.3.1.1Постанови).

Отже, приймаючи до уваги, що ухвала господарського суду про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 12.01.2016р., ухвала про відкладення підготовчого засідання від 26.01.2016р. надіслані боржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: 46008, м.Тернопіль, вул..Медова, 18 і не повернуті підприємством зв'язку на дату проведення підготовчого засідання, а відтак вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника кредитора, судом встановлено наступне.

У відповідності до ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 29 грудня 2015 року та ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.01.2016р. зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", вул. Медова, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38527431.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. по справі № 914/1360/15 вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ" (м.Львів, вул.Заводська, буд.7; код ЄДРПОУ 39262340) 538181,14 грн. основного боргу солідарно з: Приватного підприємства «Центр віконно-дверних технологій» (адреса: вул. Грушевського, 66, м. Пустомити, Львівська область, 81100; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Полсет-Україна» (адреса: вул. Грушевського, 66, м. Пустомити, Львівська область); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрутпол» (адреса: вул. Грушевського, 66, м. Пустомити, Львівська область); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кортес Лімітед» (адреса: вул. Грушевського, 66, м. Пустомити, Львівська область, 81100; код ЄДРПОУ 38527431); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експрес Конект» (адреса: бульвар Дружби народів, 14-16, м. Київ, 01103); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГІВА» (адреса: вул. В. Великого, 16, м. Львів); Приватного підприємства «Мега ОСОБА_5» (адреса: вул. В. Великого, 16, м. Львів); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМУЛЕТ» (адреса: вул. Городоцька, 197, м. Львів).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції від 23.09.2015р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/1360/15 від 06.07.2015р.

Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області від 18.01.2016р. № 09-26/214 на виконання наказу господарського суду Львівської області про стягнення боргу солідарно з ТОВ "Кортес Лімітед" державним виконавцем 23.09.2015р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; 25.09.2015р. скеровано запити у відповідні установи; 05.10.2015р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно боржник нерухомим майном на праві власності не володіє. Згідно відповіді з ДПС від 05.10.2015р. у боржника наявні відкриті рахунки у банківських установах. 15.10.2015р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно одержаної інформації з банківських установ, кошти на рахунку відсутні.

Відповідно до листів від 18.01.2016р. Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, наказ господарського суду Львівської області про стягнення боргу солідарно з ТОВ "Гіва", ПП «Мега ОСОБА_5», ТОВ "Амулет" на користь ТОВ "Менеджмент Торг Компані" не виконано.

Крім того, з даних листів вбачається, що 16.11.2015р. на адресу Франківського ВДВС ЛМУЮ надійшла ухвала господарського суду Львівської області від 10.11.2015р. у справі № 914/3647/15 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Мега ОСОБА_5».

Згідно листів Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.01.2016р., накази господарського суду Львівської області № 914/1360/15 від 06.07.2015р. про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрутпол», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Полсет-Україна» знаходяться на виконанні в відділі ДВС, державним виконавцем вчинено певні дії по виявленню майнових активів, накладено арешти на кошти боржників, за юридичною адресою зазначені підприємства не знаходяться; майно, належне боржникам та підлегле опису й арешту відсутнє.

Як вбачається з клопотання ТОВ "Менеджмент Торг Компані" /вх..№4094 від 26.01.2016р./ наказ про стягнення заборгованості з ТОВ "Експрес Конект" до виконання не предявлявся.

У відповідності до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, в обґрунтування заявлених грошових вимог та доводів, викладених в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані" надано господарському суду рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. по справі № 914/1360/15, що набрало законної сили, та постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції від 23.09.2015р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/1360/15 від 06.07.2015р. про стягнення боргу в сумі 538181,14 грн. та судового збору в сумі 1345,45 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що безспірні вимоги кредитора складають 539 526,59 грн., тобто понад 300 мінімальних заробітних плат /413 400 грн./ та не задоволені боржником протягом трьох місяців.

Отже, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

19.01.2016р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво арбітражного керуючого № 1171 від 20.06.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, - надійшла заява № 01-18/01-2016 від 18.01.2016р. про участь у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, господарський суд призначає розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", вул. Медова, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38527431 арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво арбітражного керуючого № 1171 від 20.06.2013р.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство N 16 від 17 грудня 2013 року, офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство № 16 від 17.12.2013р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", вул. Медова, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38527431.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані", вул. Заводська, 7, м. Львів, ідентифікаційний код 39262340 відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", вул. Медова, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38527431 в сумі 539 526 грн. 59 коп..

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять днів.

5. Призначити розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", вул. Медова, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38527431 арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво арбітражного керуючого № 1171 від 20.06.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) арбітражному керуючому ОСОБА_3, свідоцтво арбітражного керуючого № 1171 від 20.06.2013р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) відповідно до вимог ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані" надати суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу відповідно до вимог ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника надати господарському суду не пізніше 29 березня 2016 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Зобовязати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 29 березня 2016 року подати на затвердження господарського суду Реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Призначити попереднє засідання суду на 12 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, поверх 5, зал судового засідання № 2.

12. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво арбітражного керуючого № 1171 від 20.06.2013р. в строк не пізніше 09.04.2016р. організувати та провести інвентаризацію майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", вул. Медова, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38527431.

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи № 921/26/16-г/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", вул. Медова, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38527431.

15. Ухвалу надіслати: кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані", вул. Заводська, 7, м. Львів; боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", вул. Медова, 18, м. Тернопіль; Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, вул. Київська, 3-А, м. Тернопіль; Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул..Білецька, 1; Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернопіль м. Тернопіль вул. Руська, 17; Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, 81100, Львівська область м. Пустомити, вул. 1.Кандиби, 4; Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль; Тернопільському міськрайонному центру зайнятості, м.Тернопіль; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул. Франка,9, м.Львів, 79005.

Суддя А.М. Сидорук