Ухвала суду № 55607007, 09.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 920/640/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження № 21 від 05.02.2016 року Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.», м. Ромни, Сумська область, у справі № 920/640/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м. Суми до відповідачів: 1) Приватного підприємства "БУДІНВЕСТ Ю.С.", м. Ромни, Сумська область; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕОЛ-М ЛТД", м. Ромни, Сумська область, про стягнення 4003722 грн. 48 коп. та звернення стягнення на заставне майно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2015р. (суддя Рунова В.В.) у даній справі накази Господарського суду Сумської області від 18.03.2015р. та від 18.05.2015р. у справі №920/640/14 визнано такими, що не підлягають виконанню. На виконання третього та четвертого абзаців резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014р. (з урахуванням ухвал апеляційного суду від 04.02.2015р. та від 17.04.2015р.) видати накази в кількості відповідачів із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

26.10.2015р. судом видано відповідні накази.

03.11.2015 року до суду звернувся ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів від 26.10.2015р. до виконання.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2015р. на 11-00 год.

09.11.2015р. матеріали справи № 920/640/14, в звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.10.2015р., були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. ухвалу господарського суду Сумської області від 26.10.2015р. у справі № 920/640/14 скасовано. В задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання наказів господарського суду Сумської області від 18.03.2015р. та від 18.05.2015р. у справі № 920/640/14 такими, що не підлягають виконанню та видачу нового наказу у справі № 920/640/14 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.12.2015 року призначено заяву № 2266 від 02.11.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів від 26.10.2015р. до виконання ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2016 року на 12 год. 00 хв.

05.01.2016 року від позивача по справі надійшла касаційна скарга № 2743 від 24.12.2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року по справі № 920/640/14.

В звязку з зазначеним, ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2016 року провадження у справі № 920/640/14 зупинено, касаційну скаргу, разом з матеріалами справи направлено до Вищого господарського суду України.

08.02.2016 року до суду від відповідача 1 надійшла скарга № 21 від 05.02.2016 року на постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідної до якої скаржник просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними та відновити пропущений строк на подання скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2016 року, а також скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2016 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., у разі якщо заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження № 21 від 05.02.2016 року Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.», м. Ромни, Сумська область, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

2.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2