Ухвала суду № 55606580, 08.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/2162/15-г

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"на діїВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києвіу справі№910/2162/15-гза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"проусунення перешкод у користуванні майномза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"провитребування майна з чужого незаконного володіння Суддя Підченко Ю.О.

За участю представників не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Рудьковської Олени Сергіївни від 23.12.2015 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" в межах виконавчого провадження №49431525 та виконавчого провадження №49538505.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2016 р. призначено розгляд справи призначено на 03.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2016 р. відкладено розгляд справи на 22.01.2016 р.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.2016 р. було допущено технічну помилку, а саме: в описовій частині ухвали помилково було зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить визнати дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича в межах виконавчого провадження №49431525 та виконавчого провадження №49538505 незаконними, щодо складання Актів невиконання рішення від 22.12.2015 року в межах виконавчого провадження №49431525 та №49538505», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Рудьковської Олени Сергіївни від 23.12.2015 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" в межах виконавчого провадження №49431525 та виконавчого провадження №49538505».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.02.2016 р. технічна помилка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.02.2016 р. у справі №910/2164/15-г допущену технічну помилку зазначивши в описовій частині ухвали - замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить визнати дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича в межах виконавчого провадження №49431525 та виконавчого провадження №49538505 незаконними, щодо складання Актів невиконання рішення від 22.12.2015 року в межах виконавчого провадження №49431525 та №49538505» слід зазначити: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Рудьковської Олени Сергіївни від 23.12.2015 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" в межах виконавчого провадження №49431525 та виконавчого провадження №49538505.

Суддя Ю.О. Підченко