Справа №2-1847 2008р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Міхеєвої В.Ю.
при секретарі Чубенко В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до РАДКЕВИЧА
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення і гаряче водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 20 лютого 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачам по справі, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє теплову енергію і гарячу воду, за що плата нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, від 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 року № 369,від 28.08.2006 року № 554, від 17.01.2008 року № 53.
Але відповідачі всупереч вимогам ст. 162 ЖК України оплату за отриману теплову енергію і гарячу воду не здійснюють, внаслідок чого виникла заборгованість за період 01.01.2002 року по 01.02.2008 року в сумі 1574,63 гривні.
У зв'язку з тим, що відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію заборгованості з розстрочкою до 60 місяців, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» просить суд стягнути з відповідачів в рівних долях суму боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 1574, 63 грн., а також витрати по справі. Позовні вимоги позивача в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд застосувати позовну давність до вимог позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, у зв'язку з чим визнав заборгованість з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року. Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Представник позивача у судовому засіданні проти застосування строку позовної давності заперечувала.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє опалення і гаряче водопостачання споживачам ОСОБА_4, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Форма власності вказаної квартири - приватна (а.с. 3).
Згідно з опалювальною площею квартири та кількістю зареєстрованих у ній членів сім'ї, плата за опалення і гаряче водопостачання нараховується за тарифами встановленими
2
рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, від 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 р № 369, від 28.08.2006 року № 554, від 17.01.2008 року № 53. (а.с. 7).
Відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію заборгованості з розстрочкою до 60 місяців, що підтверджується повідомленням з пропозицією укладення вказаного договору. (а.с. 4, 5).
Заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у відповідачів перед позивачем станом на 01.02.2008 року складає 1574 гривні 63 копійки - виписка з особового рахунку наймача (а.с. 2).
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, а згідно до ст. 162 Житлового кодексу України, своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги на підставі затверджених у встановленому порядку тарифів. Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_2, які є споживачами опалення і гарячого водопостачання, належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання по сплаті послуг теплопостачання. Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо застосування до вимог позивача строку позовної давності три роки, так як вбачається з виписки з особового рахунку, відповідачами в жовтні 2005 року сплачено 1489 грн. 33 коп. заборгованості, що підтверджує їх згоду з наявною заборгованістю. Сума, яку позивач просить стягнути з відповідачів - 1574 грн.63 коп. виникла за період з жовтня 2005 року по лютий 2008 року, що не перевищує загальний строк позовної давності.
На підставі чого, суд стягує з відповідачів в рівних долях як з співвласників на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з жовтня 2005 року по січень 2008 року включно в сумі 1574 грн. 63 коп., по 787 грн. 32 коп. з кожного.
Також суд стягує з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 162 ЖК України, ст.. 322 ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України від 20.02.2003 року «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію», ст.ст. З, 10-11,60,212-215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» -задовольнити.
Стягнути в рівних долях, як з співвласників з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ в м. Кривий Ріг, МФО 305493, ОКПО 03342184)
заборгованість за період часу з жовтня 2005 року по 01.02.2008 року в сумі 1574 грн.63 коп. (тисяча п'ятсот сімдесят чотири грн. 63 коп.), по 787 грн. 32 коп. з кожного, а також
на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.), по 25 грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.), по 15 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України. .
Судове рішення № 5560605, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-18472008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: