Рішення № 55603699, 27.05.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9208/14-ц

№ провадження 2/208/558/15

РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі: Бардадим О.В.,

за участю прокурора Тургеля Н.Б., представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа: КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на необхідність захисту інтересів малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконкому Заводської районної ради позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки.

Представник служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник дитячого будинку м. Дніпродзержинська в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву органу опіки та піклування.

Суд, вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи, вважає, що заява органу опіки та піклування виконкому Заводської районної ради є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, 05.07.1968р.н. та ОСОБА_3, 04.04.1989р.н. є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КИ № 110254 від 09.08.2013 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження.

Батьки малолітнього вживають алкогольні напої, не мають постійного місця проживання, ведуть мігруючий спосіб життя по території міста.

У лютому 2014р. до служби в справах дітей Заводського району м.Дніпродзержинська надійшло повідомлення від КЗ охорони здоров`я Дніпродзержинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» про те, що малолітній ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку в КЗОЗ ЦПМСД №3 з діагнозом: неонатальна енцефалопатія, синдром ліквородінамичних і рухомих порушень, гіпотрофія 1 ступеню. Батьки малолітнього зловживають алкоголем, побутові умови мешкання дитини незадовільні.

Сусіди відповідачів, які мешкають за адресою: вул.Перекопська,19-3, де спочатку мешкала родина відповідачів, надали інформацію про те, що в дитини відсутня одежа, ліжко. Батьки, за словами сусідки ОСОБА_6, грошові кошти, отримані на дитину, витрачають на свої потреби. Батько дитини вживає наркотичні речовини, мати зловживає алкоголем.

Спеціалістами Заводської та Дніпровської служб у справах дітей з відповідачами проводилась відповідна профілактично розяснювальна робота, але позитивних результатів вона не дала. Дніпродзержинським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, службою у справах дітей не вдалося обстежити побутові умови родини в зв`язку з тим, що адреси, які вказувала ОСОБА_2 як місце проживання, були тимчасовими.

Згодом службі у справах дітей Заводської районної і місті Дніпродзержинську ради стало відомо, що родина малолітнього ОСОБА_5 мешкає у бабусі за адресою: вул.Квітів 11-15. З метою захисту прав дитини, службою були надіслані листи у службу у справах дітей Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради; міський центр соціальних служб; Дніпровський райвідділ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України..

Відповідно до листа Дніпровського райвідділу стало відомо, що на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУаАП.

Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради надала відповідь, що за адресою: вул.Квітів 11-15 мешкає бабуся неповнолітнього, до якої відповідачі з сином іноді приїжджають у гості.

В жовтні 2014р. до служби у справах дітей надійшов лист від КЗ «Дитяча лікарня міста Дніпродзержинська» про те, що 25.09.2014р. за направленням лікаря швидкої допомоги поступила малолітня дитина ОСОБА_5, що залишився без батьківського піклування з адреси: вул.Шевченківська, 24.

Після лікування дитина була направлена в КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини».

Служба у справах дітей виконкому Заводської районної у місті ради зверталась до Заводського райвідділу Дніпродзержинського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області та Дніпродзержинського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Комісія з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська клопоче перед Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про позбавлення ОСОБА_2, 05.07.1968р.н. та ОСОБА_3, 04.04.1989р.н. батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передачі дитини під опіку органові опіки та піклування виконкому Заводської районної ради та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані турбуватись про стан здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюються на дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, не мають постійного джерела засобів до існування, не мають постійного місця проживання, не виконують своїх батьківських обовязків.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню вимоги органу опіки та піклування виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, щодо позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 та передання ОСОБА_5 під опіку органу опіки та піклування виконкому Заводської райради, оскільки це необхідно для захисту інтересів дітей.

Крім того, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 181, 182, 243 СК України, ст. ст. 10,11,59-61, 209-212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 04 квітня 1989 р.н, з кожного на користь опікуна - органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ? частини їх доходів але не менше не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.