Ухвала суду № 55603490, 04.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Київ К/9991/58756/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

при секретарі судового засідання Антипенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Елласт» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 по справі № 2а-569/12/2070

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Елласт»

до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова

про скасування податкового повідомлення -рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством до суду заявлений позов про скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції від 25.11.2011 №0005541520, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) за основним платежем на суму 132 392,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 33 098,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, позивач до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства.

У поданих запереченнях на скаргу відповідач просить її відхилити з мотивів необґрунтованості.

Переглянувши матеріали справи і касаційну скаргу, заслухавши доповідь судді, Вищий адміністративний суд України зазначає наступне.

Судами першої і апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що контролюючим органом проведено камеральну перевірку даних Товариства, задекларованих у податковій звітності з ПДВ, за результатами якої складено акт від 29.09.2011 №4158/15-215/21171556 та прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення.

Відповідно до висновків викладених в акті перевірки позивачем неправомірно сформовано податковий кредит з ПДВ за серпень 2011 в сумі 132 392,45 грн., на підставі податкової накладної від 19.08.2011 №81, виписаної на користь Товариства контрагентом ТОВ «Аероком Технолоджі», яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що було виявлено за допомогою системи АІС ДПА України «Єдиний реєстр податкових накладних».

Так, згідно з п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 8 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до абз. 2 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

А, відповідно до п. 11 підрозділу 2 розділу XX Кодексу реєстрація податкових накладних платниками ПДВ - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума ПДВ в одній податковій накладній становить: понад 1 000 000,00 грн. - з 1.01.2011; понад 500 000,00 грн. - з 01.04.2011; понад 100 000,00 грн. - з 01.07.2011; понад 10 000,00 грн. - 3 1.01.2012.

Пунктом 6.1 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 №969 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 29.12.2010 №1401/18696, визначено, що податкова накладна, яка відповідно до п. 11 підрозділу 2 розділу XX Кодексу підлягає реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, надається покупцю тільки після такої реєстрації. При цьому у верхній лівій частині податкової накладної робляться відповідні відмітки (виділяється поміткою «Х»).

Таким чином, податкова накладна від 19.08.2011 №81, виписана позивачу його контрагентом ТОВ «Аероком Технолоджі» підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а її видача позивачу мала бути здійснена лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Абзацом 8 пп. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України встановлено, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що податкова накладна виписана контрагентом позивача не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили обставини справи і застосували норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин переглянуті судові рішення першої та апеляційної інстанцій у справі відповідають приписам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги визнаються непереконливими.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Елласт» залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 по справі № 2а-569/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко