Ухвала суду № 55603260, 08.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 лютого 2016 р.Справа № 816/4476/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 816/4476/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського господарства України , Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області , Міністерства юстиції України , Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування висновку, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства України , Державна інспекція сільського господарства України у Полтавській області , Міністерство юстиції України , Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування висновку, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції від представника Міністерства юстиції України Олійник О.М. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.15 р. по справі № 816/4476/15, яка була подана територіальним органом Міністерства юстиції України - Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведені вище обставини, перешкод для задоволення заяви Міністерства юстиції України про відкликання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.15 р. по справі № 816/4476/15, яка була подана територіальним органом Міністерства юстиції України - Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області немає, а тому суд дійшов висновку про повернення цієї апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства юстиції України про відкликання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.15 р. по справі № 816/4476/15, яка була подана територіальним органом Міністерства юстиції України - Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області - задвольнити.

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 816/4476/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України , Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області , Міністерства юстиції України , Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування висновку, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.