Ухвала суду № 55597277, 08.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2016 рокусправа № 332/4619/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2015 року у справі № 332/4619/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2015 року у справі № 332/4619/15-а задоволено позов ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя залишено без руху і надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя отримало копію ухвали від 12 січня 2016 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.45)

Станом на 08 січня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (з урахуванням терміну на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Таким чином у строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 332/4619/15-а особою що подала апеляційну скаргу, недоліки даної апеляційної скарги усунуто не було, а саме не надано документу про сплату судового збору.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2015 року у справі № 332/4619/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій та зобов'язання вчинити певні дії- повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко