Ухвала суду № 55597266, 02.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 рокусправа № 804/9767/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про скасування заходів реагування

у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року було застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об'єкту оренди, а саме приміщень, ТОВ «Стиль Д» (код ЄДРПОУ 32014082) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 98 до повного усунення порушень, вказаних в акті перевірки №24/16 від 28 липня 2015 р.

ТОВ «Стиль Д» подало заяву про скасування заходів реагування в зв'язку з усуненням обставин які стали підставою для їх застосування.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи актом перевірки ТОВ «Стиль Д» від 01 грудня 2015 року № 12281/02-15 встановлено, що порушення зазначені у адміністративному позові та в акті перевірки від 28 липня 2015 року № 24/16, які були підставою для застосування заходів реагування, відсутні.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

За таких обставин на час розгляду заяви наявні докази щодо відсутності обставин які стали підставою для застосування заходів реагування, що є підставою для її задоволення.

Керуючись п.п.12, 13 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д»- задовольнити.

Скасувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об'єкту оренди, а саме приміщень, ТОВ «Стиль Д» (код ЄДРПОУ 32014082) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого,98.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський