Ухвала суду № 55597048, 04.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 лютого 2016 року Справа № 823/5322/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів - Бабич А.М., Мишенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - 1 - Юрченко В.І. (за посадою),

представника відповідача - 2, 3 - Руденко О.М. (за довіреностями),

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області, Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Черкаській області про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

встановив:

30 листопада 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати незаконним наказ територіального управління Держгірпомнагляду у Черкаській області від 15.10.2015 №40-к;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Державної інспекції нагляду в промисловості та за об'єктами підвищеної небезпеки територіального управління Держгірпомнагляду у Черкаській області;

3) зобов'язати Державну службу України з питань праці працевлаштувати ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області;

4) стягнути з Територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області, а після його ліквідації з Управління Держпраці у Черкаській області на користь ОСОБА_1 не виплачену компенсацію за не використані ним дні відпустки в сумі 968,70 грн, заробітну плату за час вимушеного прогулу з дати незаконного звільнення по день поновлення на роботі судом, відрахувавши із доходу податок із доходу фізичних осіб та єдиний соціальний внесок.

26 січня 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача 3 на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 04 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 04 лютого 2016 року суд поставив на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі, проти чого представники сторін не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

03 лютого 2016 року суду надійшли витребовувані документи.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та вважає за необхідне поновити провадження і продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області, Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Черкаській області про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Тимошенко

Судді А.М.Бабич

В.В.Мишенко