Ухвала суду № 55596720, 04.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони та зупинення провадження у справі

04 лютого 2016 року Справа № 805/1312/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання дій протиправними.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2015 прийнято до свого провадження дану адміністративну справу.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» Державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області реорганізована шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Державні органи Державної фіскальної служби визнані правонаступниками територіальних органів Міністерства доходів і зборів.

З повідомлення Реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи № 325/1015 від 20.10.2015 вбачається, що 20.10.2015 державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 12391120002001015 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38588819).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено передбачено, що Державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області є юридичною особою та включена до ЄДРПОУ за № 39901702.

Оскільки Державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області є правонаступником Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, тому суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі його правонаступником.

Таким чином, клопотання відповідача про заміну сторони у справі його правонаступником є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області - задовольнити.

Замінити відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області його правонаступником Державною податковою інспекцією у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, до 25 лютого 2016 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.