Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 січня 2016 року Справа № 805/3008/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Апеляційного суду Донецької області
до ОСОБА_1
про повернення зайво виплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Апеляційний суд Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 456,09 грн.
Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року провадження у справі зупинено для отримання судом додаткових доказів по справі.
Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що станом на 27 січня 2016 року обставини, що були підставою для зупинення, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волгіна Н.П.
Судове рішення № 55596718, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3008/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: