Ухвала суду № 55596562, 09.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/2383/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні - Стенавській А.М.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача : Ердик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року, ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, з 04.08.2008 працював в органах Прокуратури України, зокрема з 17.01.2015 року на посаді прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області.

15 липня 2015 року наказом Генерального прокурора України № 43 ш затверджено нову структуру та штатний розпис прокуратури Закарпатської області та ліквідовано у структурі та штатному розписі прокуратури Закарпатської області серед іншого управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді в якому працював позивач до звільнення.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Зважаючи, на обставини справи, суд витребовує докази, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Зважаючи, на доводи позивача викладені в позові та пояснення представника відповідача про неможливість надання штатного розпису апарату прокуратури області у зв'язку із знаходження такого в Генеральній прокуратурі України, суд приходить до висновку, про необхідність витребування із Генеральної прокуратури України оригінал або належним чином засвідчену копію штатного розпису апарату прокуратури Закарпатської області станом на 16.12.2015 року, які були направлені прокурором області старшим радником юстиції В.Янко першому заступнику Генерального прокурора України державному раднику юстиції 3 класу Ю.Г. Севруку згідно супровідного листа від 18.12.2015 року № 18-149 вих.15.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні ці відомості, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати з Генеральної прокуратури України вищезазначені докази.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Генеральної прокуратури України оригінал або належним чином засвідчену копію штатного розпису апарату прокуратури Закарпатської області станом на 16.12.2015 року.

2. Зобов'язати Генеральну прокуратуру України надіслати на адресу суду витребувані судом докази (оригінал або належним чином засвідчену копію) до 29 лютого 2016 року за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу направити на адресу Генеральної прокуратури України м. Київ, вул. Різницька , будинок 13/15, 01011.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі № 807/2383/15 - до надання витребуваних доказів

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати стороні вказаній в ухвалі, якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Скраль