Ухвала суду № 55596549, 08.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2016 року Справа № 805/249/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Київ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» м.Краматорськ

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» м.Краматорськ про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Суд дослідивши подані матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно статі 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Частиною 2 статті 4 цього Закону встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову. За подання фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд, по-перше визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області по включенню в акт опису майна №180/05-15-25-012 від 17.07.2015 року іпотечного майна ПАТ «ПУМБ», по-друге зобов’язати Державну податкову інспекцію у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області виключити з акту опису майна №180/05-15-25-012 від 17.07.2015 року майно, що належить на праві власності ПрАТ «Торговий дом Астрон» та передане в іпотеку ПАТ «ПУМБ» згідно іпотечного договору №025-01/0506 від 05.06.2008 року, з договором про внесення змін і доповнень №2 від 25.05.2013 року та по-трете зобов’язати Державну податкову інспекцію у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис «10604227 від 29.07.2015 року, №10572569 від 28.07.2015 року про обтяження податковою заставою об’єкта нерухомості, майно що належить на праві власності ПрАТ «Торговий дом Астрон» та передане в іпотеку ПАТ «ПУМБ» згідно іпотечного договору №025-01/0506 від 05.06.2008 року, з договором про внесення змін і доповнень №2 від 25.05.2013 року що є вимогами не майнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки у позовній заяві об’єднано три вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений за кожну таку вимогу.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №/КНА від 03 лютого 2016 року про сплату судового збору на суму 2756 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Крім того, позивач у позовній заяві зазначив третю особу приватне акціонерне товариство «Торговий дом Астрон», однак при цьому не визначив її статус, а саме на якому боці виступає третя особа та чи заявляє (не заявляє) вона самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачем не дотримані вимоги частини 2 та 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 лютого 2016 року на усунення недоліків, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом та визначенням статусу третьої особи.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.