Постанова № 55596461, 20.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Справа № 805/3264/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Донбаська національної академії будівництва і архітектури про стягнення заборгованості у розмірі 7005,60 гривень,

в с т а н о в и в:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про стягнення заборгованості у розмірі 7005,60 гривень.

Зазначали, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 08 квітня 2014 року помилково зазначено найменування відповідача, а саме замість належного найменування - Донбаська національна академія будівництва і архітектури помилково зазначено – Донецька національна академія будівництва і архітектури. Просили виправити допущену у постанові суду описку.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року від Фонду та від Донбаської національної академії будівництва і архітектури витребувані документи або їх копії по справі № 805/3264/14 посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Представник Фонду до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/3264/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про стягнення заборгованості у розмірі 7005,60 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Донецької національної академії будівництва і архітектури про стягнення заборгованості у розмірі 7005,60 грн. задоволено.

Стягнуто з Донецької національної академії будівництва і архітектури (ЄДРПОУ 2070795) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 7005 (сім тисяч п’ять) грн. 60 коп. перерахувавши її на транзитний рахунок Краматорської міської виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 25608161242001 у ПАТ КБ “Надра”, м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081941, МФО 380764.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно з частиною семою пункту 1 статті 15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження Фондом в м. Артемівську надані витребувані документи по справі, зокрема, копії постанови суду від 08 квітня 2014 року.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3264/14 від 08 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/3264/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Донбаська національної академії будівництва і архітектури про стягнення заборгованості у розмірі 7005,60 гривень, в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3264/14 від 08 квітня 2014 року.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.