Ухвала суду № 55594106, 09.02.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6442/15-ц

Номер провадження 2/676/210/16

УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішення суду по справі № 676/6442/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

суд з власної ініціативи призначив до розгляду питання про виправлення описок, арифметичних помилок в рішення суду від 26.01.2016 р. по справі № 676/6442/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу. В судове засідання сторони не зявились, про розгляд питання повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.4 ст.219ЦПК України розглянути питання без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 26.01.2016 р. по справі № 676/6442/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням суду було: поновлено ОСОБА_1 на 0,5 посади касира у Державному навчальному закладі «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг»; стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.09.2015 р. по 26.01.2016 р. з яких підлягають до стягнення податок на доходи фізичних осіб та обовязкові платежі; рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати допущено до негайного виконання.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описки внаслідок арифметичних помилок в розрахунку при визначенні розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.09.2015 р. по 26.01.2016 р. який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а також при визначені розміру середньомісячної плати яка допущена судом до негайного виконання в порядку ст..367 ЦПК України. Так судом помилково зазначено в абзаці третьому резолютивної частини рішення суму «4478,44 грн. середнього заробітку» замість «6674,22. грн.. середнього заробітку». Крім цього в абзаці четвертому резолютивної частини рішення судом помилково вказано суму середньомісячної заробітної плати «913,08 грн.» замість «1401,54 грн.». Також судом було допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини повного рішення суду в якому замість суми середньомісячної заробітної плати «1401,54 грн.» помилково вказана суму «1401,5408 грн.».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в:

внести виправлення в рішення(вступна та резолютивна частини) Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 26.01.2016 р. по справі № 676/6442/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу змінивши: в абзаці третьому резолютивної частини рішення «4478,44 грн. середнього заробітку» на «6674,22. грн.. середнього заробітку»; в абзаці четвертому резолютивної частини рішення «913,08 грн.» на «1401,54 грн.».

Внести виправлення в повний текст рішення Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 26.01.2016 р. по справі № 676/6442/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу змінивши в абзаці четвертому резолютивної частини «1401,5408 грн.» на «1401,54 грн.».

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В